还了四期租金后，李某再也拿不出钱来支付后续费用。他通过“以租代买”新型消费模式获得的手机，最终因无力还款引发纠纷。近日，蕲春法院青石法庭成功调解了这起案件，同时对当前盛行的超前消费模式发出警示。

被告李某被这种“先用后买”的模式吸引，2025年2月，通过某租机平台与原告某公司签订《用户租机服务协议》，申请向原告租用一台全新iPhone16手机，租赁期12期，自2025年2月9日起至2026年2月9日止，签约价为9049元，租金总额为6480元，每月租金540元。约定如果逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁服务关系转为买卖关系。合同签订后，某公司向李某交付了租赁设备，但李某在支付至第4期租金后，未再支付租金，某公司多次催讨，李某仍拒绝支付。后某公司将李某诉至法院，要求李某支付手机买断款及延迟赔偿款共计5478.21元。

承办法官在受理案件后，主动与李某沟通联系，李某坦言自己并非故意违约，只因自身经济困难，暂时无力支付，才会导致逾期。考虑到案件标的不大，法官决定优先采用调解方式化解纠纷，既减少当事人诉累，也能更高效地解决问题。最终在法官的努力下，双方达成了调解协议，由李某支付某公司手机买断款及滞纳金5000元。

这起案件反映出新型消费模式下的风险隐患，该院没有止步于个案化解，而是延伸司法服务职能，针对"以租代买"等超前消费模式发出警示：“以租代买”虽能缓解短期消费压力，但消费者在选择此类服务时，务必仔细阅读合同条款，明确租金金额、支付周期、违约责任、设备归还要求等关键信息，要理性评估还款能力，避免盲目消费；企业要加强风险提示和资质审核，规范合同条款，明确权利义务，在追求经营利益的同时，兼顾消费者合法权益，共同营造健康有序的消费环境。一旦发生逾期，应及时与租赁方沟通协商，避免矛盾升级。

本案的成功调解，不仅解决了当事双方的纠纷，也为规范“以租代买”消费模式提供了有益借鉴，对促进消费市场健康发展具有积极意义。