假期期间，各类网红趣味游乐项目备受市民青睐，但热闹背后暗藏诸多安全风险。近日，蕲春法院审结一起因“抓鸡大赛”引发的公共场所经营者、管理者责任纠纷，依法划分各方责任，为经营性游乐活动安全管理敲响警钟。

2025年“五一”假期，A公司在其经营园区内推出“萌宠乐园”主题活动，开设户外“抓鸡大赛”。李某花费9.9元购票参与本次活动。活动当天，共计20名参与者分批进场开展抓鸡比拼。活动前，主办方仅通过扩音设备口头提醒参与者注意安全，未对场地隐患、对抗风险采取管控措施。经现场视频证实，活动草坪本身存在低洼坑洼。

李某在追逐家禽过程中，两次不慎在坑洼处摔倒。第一次跌倒后，李某明知现场存在摔倒、碰撞风险，依旧继续参与激烈角逐。在再次俯身摔倒瞬间，另一名参与者来不及避让，跨过倒地的李某，致使其左腿受伤无法站立。事发后，主办方第一时间将李某送往医院救治，先行垫付医疗费19000元。经司法鉴定，李某伤情构成十级伤残。

案件审理过程中，该案争议焦点在于：李某某是否属于“自甘风险”，A公司是否违反安全保障义务。

承办法官认为，李某作为完全民事行为能力人，明知抓鸡活动存在风险，摔倒后仍继续参与激烈对抗，属于自甘风险，自身应当承担相应责任。但“自甘风险”规则主要规范活动参与者之间的关系，并不免除活动组织者的安全保障义务。

判断A公司是否尽到安全保障义务，不仅需要审查是否进行风险提示等义务，还需审查其设计的活动本身是否在合理范围内可控，其采取的风险防范措施是否与活动潜在的危险性相匹配。A公司作为盈利性经营主体，存在过错。本次活动采取20‑30人争抢3只家禽的模式，极易引发人群推搡、碰撞，本身自带不合理的高风险。A公司仅进行了一般安全提醒，未提供证据证明配备了足够数量的现场工作人员维持现场秩序，且活动场地地面坑洼不平，进一步扩大参与者的受伤概率。对于无意踩踏李某的其他参与者，已超出合理注意义务范畴，无法预判李某的突发倒地行为，不存在故意或重大过失，无需承担侵权责任。

针对保险公司提出的“对抗性活动未提前三日申报应当拒赔”的抗辩理由，法院审理查明，保险免责事项栏未作出明确标注，保险公司无法举证证明已就免责条款、法律后果提前向投保人充分履行告知说明义务。因此，对其拒赔主张法院不予支持。

最后，综合双方过错程度，蕲春法院酌定由A公司承担60%的赔偿责任，李某自行承担40%的责任，判决保险公司赔付各项损失共计104660.94元，其中向李某支付85660.94元，返还A公司先行垫付的19000元。

法官寄语：当前正值暑期文旅消费高峰期，各类群体性文娱活动集中上线。各类经营场所应严守安全底线，依法合规运营，从严排查场地隐患，严控活动规模，配齐安保力量，营造安全有序的娱乐环境。广大群众在参与对抗性游乐项目时，应当对项目固有风险作出充分预判，强化自身安全注意义务，在享受休闲乐趣的同时，守护好自身人身健康安全。