（文：叶学军、张卫疆  编审：胡珊）被准新郎前女友大闹婚礼现场，接着又被告上法庭要求返还彩礼，小说中出现的狗血情形，就这样被阿梅碰上了……

2019年6月间，三查（化名）与阿梅（化名）经他人介绍后建立恋爱关系。在交往期间，三查给予阿梅一定数额的款物。谁料想，2020年6月10日，三查与阿梅在酒店举行婚礼时，一陌生女子突然闯入现场，一把夺过主持人话筒大声喊道：“三查，我怀了你的孩子！你居然和别的女人结婚，今天你必须给我一个交代！”。众宾客大惊失色，现场一片哗然，婚宴不欢而散……

原来，大闹婚礼现场的女子是三查前女友，二人交往至2020年5月下旬，即三查与阿梅拍婚纱照之前才断绝男女朋友关系。婚宴事件后，三查与阿梅未办理结婚登记，亦未共同生活，双方因为彩礼等问题发生纠纷。2021年初，三查向蕲春法院提起诉讼，要求阿梅返还彩礼17万余元。

法院审理后认为，男女缔结婚姻，应秉持“风雨同舟、相濡以沫、责任担当、互敬互爱”的理念，倡导文明婚姻新风尚。婚恋行为，既不能违反法律规定，也要符合社会道德规范，不能违背公序良俗。

原告三查以缔结婚姻为前提按习俗给付被告阿梅的结婚定金、贵重首饰等应认定为彩礼，双方未办理结婚登记且未能缔结婚姻，且三查存在重大过错，其主张阿梅全额返还彩礼的要求，不予支持。应根据双方当事人共同生活的情况、彩礼金额、当地习俗、未登记结婚的原因、双方经济状况、过错程度等情况，在平衡双方当事人利益、维护善良风俗的基础上酌情裁量返还比例。

三查未妥善处理好与前女友之间的纠葛，导致前女友到婚礼现场闹事，给阿梅及其亲属造成较大的情感伤害，原告的行为有违社会主义核心价值观，亦有悖于普遍社会所认同的婚恋道德观。

最终，法院判决阿梅返还原告三查彩礼4万余元、彩金手镯一个、钻戒一枚。判决后，三查不服提起上诉。2021年12月初，该案被黄冈中院二审裁定维持原判。

法官说法

一、彩礼返还请求权是一种债权请求

男女双方在缔结婚姻关系过程中，一方向另一方给付财物或者一定数额的金钱属于附条件的赠与行为，在没有实现登记结婚目的的情况下，这种给付彩礼的赠与行为所依附的条件便不成就，因而收受彩礼的一方便失去了占有该部分彩礼的合法依据，给付彩礼的一方有权依法请求另一方予以返还。

二、准确把握彩礼的认定范围

男女双方在缔结婚约关系过程中，所产生的财物及资金往来的次数和金额往往较多，在纠纷发生以后，区分彩礼和为增进双方感情的无偿赠予行为，彩礼应当返还而无偿赠予不必返还。

三、合理确定彩礼返还比例

彩礼返还应坚持平等原则、过错原则和有限救济原则，即酌情返还原则。在诉讼中彩礼返还应坚持以下三个原则：

一是平等原则，不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的法律保护；

二是过错原则，根据婚姻缔结过程中双方的过错程度确定各自应承担的责任；

三是有限救济原则，要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教育作用。