（文：吴慧、夏雷  编审：胡珊）节假日期间，不少家长会带孩子到户外游乐场游玩，滑梯、沙地、气垫床很受小朋友的喜欢。由于一些游乐场缺少安全防护，部分家长又过于疏忽，造成孩子在游玩过程中发生意外，受到伤害，纠纷屡有发生。

周末，图图妈带五岁的儿子图图（化名）到游乐场玩耍，将图图一人留在游乐场后自行离开。两小时后，图图妈接到游乐场负责人的电话要求其将图图接走，图图妈赶到时，发现图图捂着自己的胳臂一直不停地哭泣，问他话也不回答，心急如焚的图图妈便拨打了110。后来，图图妈才得知图图被别人从滑滑梯上推下来了，摔伤了胳臂，现在很疼。

警察查验现场时，被告知游乐场监控坏了，无法查看监控。图图被送至医院后诊断为左肱骨髁上骨折，为此图图妈与游乐场多次协商未果，遂诉至蕲春法院，请求游乐场赔偿各项损失共计3万余元。

承办法官吴慧经审理后认为，图图为不满6周岁的儿童，属无民事行为能力人，父母是其当然的监护人。图图妈明知单独将儿子放在游乐场内玩耍，存在可能摔伤或与其他小朋友发生争执造成意外伤害的风险，仍擅自离开，脱离其视线范围，未充分尽到监护职责，自身存在过错；游乐场未能提供案发时的照片及相关视频，除了工作人员的口头陈述外，无法举证图图受伤系第三人所为，游乐场亦未尽到安全保障义务，作为游乐场的管理者应当比消费者更了解自己的设施和服务，亦有责任安装监控设施。因此，图图妈和游乐场应当各自承担50%的责任。

在吴法官的释法悉理后，双方意识到各自均有过错，应承担相应责任，最终，双方达成了一致调解意见，游乐场相关负责人员当场支付图图妈各项经济损失共计1万元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务。造成他人损害的应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

法官说法

游乐场对儿童存在潜在的危险。游乐场经营者不仅要保障场所里的建筑物、配套设施、设备安全，而且要配备适当的人员对儿童玩耍的过程进行监管，安装监控设施为自己尽到合理限度范围内的安全保障义务提供依据。

父母是未成年子女的监护人，应履行监护义务，保护未成年人的身体不受到侵害。游乐场并非幼儿园、托儿所，家长带孩子到游乐场玩耍时一定要尽到监护义务，不能将所有责任都交给对方，放松安全意识，一旦发生意外，对孩子身体的伤害与摧残是不可逆的。